关于表述济南泉水的几个疑问_山东各地 _山东新闻_新闻

原标题：关于表述济南泉水的几个疑问

来源：济南时报

济南时报·新黄河客户端记者黄中明摄

□荣斌

济南是举世闻名的“泉城”，所以，关于济南泉水的“说道”极多，民间传说且不论，仅见诸印刷品的“白纸黑字”就难计其数。作为济南人，笔者留意读过许多关于济南泉水的诗文，获益多多，也间或有所疑问，这里试举几例如下：

“泺”，就是趵突泉吗？

许多文章在提到济南的泉水文献早就有记载时，都爱引用《左传·成公二年》的一段话：“公会齐侯于泺。”这段话记载的是鲁桓公十八年（公元前694年）齐国和鲁国国君在泺水之滨会盟的事情。两国国君会盟，是重大历史事件，其发生地自然为史家所瞩目。不料，有人则进一步推导说，这次会盟就发生在趵突泉，“泺”就是趵突泉最早的文献记载，距今已有多少多少年云云。

其实，《左传》所记的“泺”，是一条河，即“泺水”。泺水的发源地是趵突泉，不假；称趵突泉为“泺源”，完全正确。但泺水毕竟是泺水，趵突泉毕竟是趵突泉，河与泉，是两个不同的地理概念。两国国君见面是在河滨，不是在泉边。如果说《左传》所记的那个“泺”就是趵突泉，那就只能是误导了。

当然，“泺”不是与趵突泉丝毫无关，因为它的源头毕竟是趵突泉。但不能因此就把二者混为一谈。如果要强调趵突泉与“泺”字“沾亲带故”，只能称趵突泉为“泺源”。

其实，更准确地说，“泺源”也不只是趵突泉一个泉子，而是今天人们所习称的“趵突泉泉群”。这当是延展开的另一个相关话题，此且不入论列。

“清冽”和“清洌”能混用吗？

在形容济南泉水的文字中，常常见到一些人爱用“清冽”。如果作者是要说那泉水很冷，这样用无可厚非，可是有些作者明明是为了说泉水清澈，却使用了“清冽”。那就是“差了一点”——用来形容清澈的，该是多一点的“洌”。而清澈和寒冷明明白白是两回事，也就是说，该用“清洌”的地方，不能说是“清冽”。

其实，形容济南的泉水，是应该慎用“清冽”的。因为，即便是在严冬，济南的泉水都不“冽”。济南老城区及其纬度以南的上千个泉子，虽然都属于地理学中的“冷泉”（这是一个与“温泉”相对应的学术概念），但是，由于济南的泉水是地下水，即便是在寒冷的冬季，其出露时也是带着地下的温度的。例如，趵突泉水出露时就是四季恒温，平均在摄氏18度左右。曾巩的诗写趵突泉“滋荣冬茹温常早”，赵孟頫的诗写趵突泉“云雾润蒸华不注”，都写的是趵突泉的泉水在冬天的实况。冬暖夏凉，这是人们对泉水共同的触感。也许有人又会问：写夏天济南的泉水凉爽宜人，用“清冽”不行吗？须知，冷与凉虽然义相近，但是毕竟是两个概念，将凉称为“冽”，当属失度。当然，如果诗人运用形象思维偏要用“冽”来形容凉，那是另外一回事。

《大东》是“咏泉诗”吗？

许多济南“咏泉诗”的选本，都收了出自《诗经·小雅》的《大东》诗，大概是因为该诗最早，所以每每被列为第一篇。也有许多论者在文章中说“济南最早的咏泉诗《大东》”如何如何。

《大东》是古谭国一位大夫写的，诗中表现了对西周统治者的经济掠夺与政治压迫的不满。谭国在今平陵城一带，公元前684年就被齐国灭掉了，也就是说，该诗至少写成于2700多年前。所以，人们说这是济南地区有文字记载的最早诗歌。诗中确实有一句提到了泉水，那句诗写的是：“有冽氿泉，无浸获薪。”译成现代汉语就是：“那从旁边流出的冷冷的泉水啊，不要浸湿我好不容易打来的柴草哦。”这哪里是作者在“咏泉”？如果说作者是在这里“咏泉”，甚至说该诗就是“咏泉诗”，明显偏离了原诗本义。

那么，选者和论者为什么都把《大东》作为“咏泉诗”呢？大概就是因为该诗早。选者和论者需要以“济南2700多年前就有了咏泉诗”这一说法来壮门面。这些选者论者固然是出于好心，因为“咏泉诗”越多、越早，就越能证明济南的泉文化辉煌。但是诗中涉泉与咏泉，毕竟是两回事。“咏”是一个中性词，虽然诗人对事物或褒或贬都可以说是“咏”，但人们习惯上大多都认为“咏”是有赞颂、显扬之意的。问题恰恰就在于，《大东》对那“氿泉”既没褒也没贬，只是提到了它而已。也就是说，《大东》诗只是涉及到了泉水，不能说是作者在“咏泉”。

咏泉诗辑本将类似《大东》这样的涉泉诗一股脑囊括其中的例子还有许多，此不一一举例。济南咏泉诗多，是好事，但拾到筐里都是菜的做法就欠妥当了。

济南“老城”泉域是2.6平方公里吗？

从20世纪80年代起，许多文章在提到济南老城泉水众多时，都爱说“在2.6平方公里的济南老城中遍布着100多处泉子”等等。这一表述流传甚广，但经不起人们推敲。例如：一，这里所说的“老城”是指哪个范围？二、如果是指自明代定型的府城的话（即老济南人习称的“城里”），那面积是2.6平方公里吗？三、济南城区的四大泉群（珍珠泉泉群、趵突泉泉群、黑虎泉泉群、五龙潭泉群），只有一个在“城里”，其他3个都在“城外”，那“2.6平方公里”包括它们吗？如果不包括，那“老城”的泉子数量有100多处吗？如果包括，那“老城”能说是2.6平方公里吗？等等。

长期以来，许多文章都没有说明济南“老城”概念确指哪块地方。被护城河和原城墙围起来的那块地方称为“老城”，毫无疑义，那么，后来扩展的圩子墙内那块地方算不算“老城”呢（三大泉群都在该区域）？于是，有人又使用了“旧城”概念，那么“旧城”包括不包括再后来辟建的商埠呢？有人说，“旧城”是指历下、市中、天桥、槐荫四个行政区，那么能够将4个行政区那么大的地块都列为泉域范围吗？如果不能，泉域又该如何在这几个区圈定？问题可以再绕回到本段开头的提问：济南“老城”（或“旧城”）的泉域范围，是2.6平方公里吗？据《历城县志》记，明代府城城墙周长“12里48丈”，折合6160米；济南市考古研究院李铭先生提供的测量数字是6300—6400米。济南老城近似正方形，按前者计算“老城”面积，该是≤2.37平方公里；按后者计算，该是≤2.56平方公里，两个数字都离“2.6平方公里”不远。问题是，测算出的“老城”面积能说就是泉域面积吗？

大家知道，如果说泉域面积是分母，泉子数量是分子的话，那么分母越小、分子越大，比值越高。在我们已经基本探明泉子数量的情况下，科学界定城区泉域范围是十分必要的。这需要有关部门通过研究后做出科学结论，以便统一口径。期盼这一问题尽早得到解决。