齐鲁网·闪电新闻6月9日讯 据九派新闻报道，1964年出生的湖南老人吕亮，一直承担着儿子、儿媳和孙子女的生活支出，不仅帮助二人购房，还负担了伙食费和奶粉钱。2022年，儿子儿媳离婚，吕亮将二人诉至法院，要求他们偿还借款本金。湖南省永州市中级法院审理了这一民间借贷纠纷案，最终，二审法院维持了一审判决，认为夫妻俩需共同偿还142万元借款。
判决书。 图/裁判文书网
法庭上，女方认为30万元的购房款是老人家的赠与，并非借款。还表示前夫做生意赚了七八十万，完全能够负担一家在长沙的开销，不需要向老人借款。同时还表示，丈夫婚内挥霍无度，即便借款，也可能是用于个人消费，与自己无关。
而老人则表示，儿媳曾提出买房、买车、去美国生子等一系列高消费，儿子为满足其虚荣心，找各种平台借款，最后还不起了，才找自己借钱。因此债务应当由儿媳与儿子共同偿还。
为了证明是借款，老人不仅向法院提供了与儿子之间的转账流水，还拿出了儿子给其写的借条。
法院认定，吕亮之子的经营收入和向吕亮所借款项，均用于购买夫妻二人的房产与夫妻共同生活，因此案涉1425500元的借款属于夫妻共同债务，二人应当共同偿还该借款，并无不当。最终，法院维持了原审判决。
对此，头条号法律认证作者“@安律说法”从法律角度进行了解读：
法院怎么判？
1、借款还是赠与？
现实生活中，由于父母与子女不和、子女离婚时父母为保全自己的出资等原因还经常会出现父母请求返还出资的情形。
而因为相对于证明借贷关系，赠与关系更难以被证明；借贷关系中一般都立字为据，赠与人很少保留相关证据证明赠与关系的存在；父母子女间的亲缘关系决定了父母出资为赠与的可能性高于借贷等原因。
司法实践中，普遍认为，已婚子女置办房产，父母出资的，举证责任在于父母，如果父母能够提供充分证据证明是借贷，就按照借贷关系处理，反之，则视为对子女的赠与。
具体到本案，老人提供了转账流水、借条，还让第三人为其做了证，故而法院认为老人已经完成了举证责任。
而最高院《关于适用《民事诉讼法》的解释》第90条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
儿媳不能拿出相反的证据，这种情况下法院认定是借贷并无不当。
2、儿子婚内向父亲借款，离婚后，前儿媳需要还吗？
儿子婚内向父亲借款，离婚后，前儿媳是否需要承担还款责任，关键是看借款是否属于夫妻共同债务。
《民法典》第1064条规定，夫妻共同债务分为三种，第一种，是共同签字、共同认可的。
第二种则是，一方以个人名义借款用于家庭日常生活需要的。
第三种则是，以个人名义借款，但是超出家庭日常生活需要所负，且债权人能够证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。
具体到本案，涉事借款虽然是儿子一个人签字，儿媳并没有签字或者追认，但是所借款项用于购置儿子和儿媳购置房产、日常消费，这种情况下属于夫妻共同债务，即便离婚了，前儿媳仍需要归还。
3、最后、有人说这样对女子不公，万一前夫与前公公两个人串通起来的呢？
可要知道，即便是串通起来，钱也确实花在了女子的身上，怎么算亏呢？
这事您怎么看？
