长沙已婚男背着妻子赠情人房产法院：系无效民事行为_媒体推荐_新闻

丈夫赠情人房产，法院认定无效

与情人签“忠诚协议”稳固感情;法院：系无效民事行为

自己在国外陪孩子读书，而丈夫在国内不仅找了情人，还豪赠了一套房产，这样的事，让黄某十分气愤。

为了要回房产，黄某将丈夫和情人告上法庭，最终，这场荒唐的闹剧以法院宣判“赠予行为无效”而收尾。

记者周凌如通讯员陈检文天骄长沙报道

长沙一名已婚男为了让情人“忠于自己”，竟与她签订了一份承诺书：未经其同意禁与其他男性发展亲密关系，否则收回赠予财产。之后，为了讨情人欢心，男子开始大笔转账，甚至豪赠房产。正当两人感情愈见浓烈时，妻子发现喊了“停”，一纸诉状将两人诉至长沙市天心区法院。

10月26日记者了解到，一审法院和二审法院均认为，这份所谓的“忠诚协议”无效。

事件

背着妻子给情人17万，还送房产

47岁的蒋某在长沙开了一家公司，妻子黄某则在国外陪小孩读书。2013年5月，蒋某在一次偶然的机会中，认识了时年25岁的女子唐某，两人逐渐发展成不正当男女关系。

为了稳定这层关系，让对方“忠于自己”，2013年9月27日，蒋某与唐某签了一份“忠诚协议”，约定：“蒋某与唐某共同相处的岁月里(最少五年)，唐某不得未经蒋某同意与其他男人发展亲密关系，否则蒋某有权收回赠予唐某的房产等贵重物品。”

“协议”签好后，蒋某便放心了，开始大胆地为这段感情投入金钱。2015年8月16日，在七夕情人节来临之际，唐某还收到了蒋某以支付宝转账方式赠予的5000元。

在2013年9月至2015年11月期间，蒋某在未经妻子黄某同意的情况下，通过银行和支付宝多次向唐某转账，其中有11笔单笔超1万元，共达17万元。为了讨唐某欢心，蒋某甚至以唐某名义在外地购买了一套商品房，在支付10.3万余元的首付款后，又出资6.9万元装修款为该商品房进行装修。

正当两人的感情逐渐升温时，这段不正当的关系被妻子黄某发现了。见丈夫如此“大方”，将夫妻共同财产送给情人，黄某一气之下将丈夫和唐某起诉至天心区法院，提出了确认蒋某对唐某的赠予行为无效等诉讼请求。

审理

违反《婚姻法》相关规定，行为无效

在唐某看来，她获得财产是正当的。“我作为蒋某公司的员工，一直在给蒋某公司跑业务，只是没有签订正式的劳动合同，所获得财产属于劳动报酬，并不存在赠予关系。”唐某在庭审中辩称。

但黄某和蒋某均证实，唐某在蒋某公司仅工作过三四个月。蒋某也在法庭承认，他与唐某的关系确实属于包养关系。

天心区法院审理后认为，我国《婚姻法》明确规定夫妻应相互忠实，有配偶者不得与他人同居。蒋某与唐某签订的承诺书约定了双方婚外同居的不正当男女关系，违反了《婚姻法》的禁止性规定，亦不合于社会公序良俗要求，系无效的民事行为。判决确认被告蒋某2013年9月至2015年4月期间无偿赠予被告唐某34.2万元的行为无效。

蒋某在与唐某的非法同居关系期间，对唐某的大额转账，以及为唐某购买商品房所支付的首付款和装修款，属于超出日常生活需要对夫妻共同财产的无权处理行为。唐某作为成年女性，应当具备相当的是非判断能力和社会经验，以不正当两性关系为保证，要求或接受蒋某所支付的款项，并非合法等价交换取得财产，不仅不属于善意第三人，相反是严重违反社会公德。

此案一审宣判后，唐某向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院审理后以证据不足为由驳回了唐某的上诉请求，维持一审判决。

法官说法

本案是典型的有配偶者与他人婚外同居所发生的财产赠予纠纷，但现行《婚姻法》第三条明确规定：禁止有配偶者与他人同居。这是对有婚姻关系夫妻忠诚义务的规定，属于《婚姻法》的禁止性规定。本案中蒋某与唐某违反该禁止性规定，并因此而处分、转移合法婚姻关系下的夫妻共同财产，属于无效民事行为，自然不应得到法律保护。