外长发布会提到两古人:一个是郑和,另一个马汉是谁?

外交部长王毅在记者会上回答有关南海争端的问题时说，中国人的海洋观推崇郑和，看重的是海洋合作；而有些人信奉的是马汉，热衷控制海权。

郑和下西洋。

郑和是在中国家喻户晓的明朝航海家、外交家，郑和七次下西洋，却从未行烧杀抢掠之举，而是充当友好和贸易的使者，甚至为所到之地的部族冲突当起“和事佬”，维护了东南亚、南亚地区稳定和海上安全，同时也提高了明朝的声望。

英国学者李约瑟这样评价郑和：东方的航海家从容温顺，不记前仇，慷慨大方，从不威胁他人的生存，虽然有恩人自居；他们全副武装，却从不征服异族，也不建立要塞。

那么王毅提到的马汉又是谁呢？这可不是包青天身边的护卫王朝马汉中的马汉，而是美国100多年前的一位海军军官和著名军事家——阿尔弗雷德·赛耶·马汉。他一生热衷海洋军事研究，曾任美国海军学院院长，主要著述有《海权对历史的影响》，《海权对法国革命及帝国的影响，1793－1812》，《海权的影响与1812年战争的关系》，《海军战略》。

马汉的海洋观与郑和大相径庭，其思想深受古希腊雅典海军统帅地米斯托克利及政治家伯里克利的影响。他认为，制海权对一国力量最为重要。海洋的主要航线能带来大量商业利益，因此必须有强大的舰队确保制海权，以及足够的商船与港口来利用此一利益。

马汉也强调海洋军事安全的价值，认为海洋可保护国家免于在本土交战，而制海权对战争的影响比陆军更大。他主张美国应建立强大的远洋舰队，控制加勒比海、中美洲地峡附近的水域，再进一步控制其他海洋，再进一步与列强共同利用东南亚与中国的海洋利益。

马汉的海权论对日后各国政府的政策影响甚大。美国总统西奥多·罗斯福控制中美洲的“巨棒政策”是以马汉理论为基础。直到冷战结束后美国在亚太地区的部署都以马汉理论为原形。

不难看出，郑和的海洋观在于一个“和”字，而马汉的海洋观却更倾向于“霸”。按照马汉的海洋观，通过强大的舰队控制海权，不仅能够攫取海上利益，还能避免本土交战。

王毅记者会上所讲的“有些人信奉的是马汉，热衷控制海权”，有些人又是谁呢？引而不发，耐人寻味。

（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 宋立山）

[责任编辑：杨凡、李娜]

想爆料？请登录《阳光连线》（ http://minsheng.iqilu.com/）、拨打新闻热线0531-66661234或96678，或登录齐鲁网官方微博（@齐鲁网）提供新闻线索。齐鲁网广告热线0531-81695052，诚邀合作伙伴。