欧盟公司与伊朗合作将遭美国制裁？德媒：欧美或渐行渐远_国际新闻_新闻

参考消息网5月15日报道德媒称，美国宣布退出伊核协议，但欧盟与伊朗都表示不会跟进。美国在这个时候提出制裁方案，同时牵涉欧盟与伊朗，有助于开启谈判吗？

据德国之声电台网站5月14日报道，美国可能针对继续与伊朗做生意的欧盟公司实施经济制裁。

5月8日，特朗普宣布美国退出伊核协议。5月13日，白宫国安顾问约翰·波顿表示，对于继续与伊朗有贸易往来的欧盟公司，美国可能会实施经济制裁。

白宫说特朗普与法国总统马克龙5月12日通过电话，重申“为了全面解决伊朗造成中东政局不稳定的行为，一份完整详细的协议是重要的。”

但报道称，5月13日，特朗普却又在社交媒体发文说，“伊朗在现行伊核协议中表现得很差劲，还是想要称霸中东，几乎是无所不用其极。现在不可能让他这样！”

报道表示，美国国务卿蓬佩奥，随即展开游说欧洲、亚洲及中东盟友的任务，目的是把伊朗逼回谈判桌，针对它的核子及导弹计划重新协商。

蓬佩奥说: “我们有望在短期内达成协议，真正让世界免于伊朗的威胁: 除了核子计划，还包括飞弹和其他行动。”。

报道称，据国务院资深官员表示，从特朗普5月8日宣布退出伊核协议那一天，游说与谈判的准备工作就已启动，由蓬佩奥及对伊首席谈判布莱恩·霍克负主责。该官员表示，虽然终极目标是与伊朗达成一个新协议，但当前美国追求的是“用建设性及引导性方式把伊朗带回谈判桌”。上谈判桌后要谈什么议题，则是后续阶段才需要考量的事。

报道称，至于美国实施的经济制裁，虽然给了与伊朗有商业及贸易往来（包括购油）的公司与国家6个月宽限期，而且允许向美国财政部申请许可，在宽限期后与伊朗继续交易。伊朗石油部长尚甘尼声称美国制裁不会影响石油出口，但专家认为最终这些公司与国家都会因为制裁而被逼撤出。

报道还称，而美国的欧洲盟友，除了与特朗普不同调地坚持伊核协议外，对于美国制裁与伊朗交易的外国公司更是不满。法国外交部长勒德里昂5月13日表示，“欧洲人没有必要为美国撤回伊核协议的决定付出代价”，那些影响到外国公司的制裁手段是“不可接受”，而欧洲人也会“尽其所能地保护他们公司的利益”。这番评论暴露了美国及欧洲盟友在这个问题上的分歧。

报道表示，此外，即便退出了伊核协议，白宫却仍旧要求，国际原子能总署继续监管伊朗核设施，执行协议中的侵入性检查。有两位美国官员证实了这个要求。但军备控制协会不扩散政策主任凯尔西·达文波特则表示，假如伊核协议失效，伊朗就没有义务遵守协议任何条款。

点击图片进入下一页

资料图片：4月24日，在美国华盛顿白宫，美国总统特朗普（右）与到访的法国总统马克龙出席联合记者会。新华社记者杨承霖摄

【延伸阅读】英媒称特朗普或已决定退出伊朗核协议欧洲不想被美国拖累

参考消息网5月3日报道英媒称，两名白宫官员以及一名了解美国政府内部讨论情况的消息人士5月2日称，美国总统特朗普已差不多决定在5月12日前撤出2015年签订的伊朗核协议，但具体做法仍不得而知。

据路透社5月2日报道，消息人士称，特朗普仍有可能选择留在伊核协议中，部分原因是维护与法国的盟友关系，并为法国总统马克龙保住面子；马克龙上周与特朗普会面时，曾呼吁他留在协议中。根据该协议，伊朗同意限制核计划，以换取放松制裁。

外交人士称，若特朗普恢复对伊朗的制裁，几乎肯定会导致核协议土崩瓦解，并可能招致伊朗的强烈反弹。伊朗可能会重启核武计划，也可能在叙利亚、伊拉克、也门和黎巴嫩“惩罚”美国的盟友。

报道称，从技术角度而言，特朗普必须在5月12日之前决定是否继续暂停对伊朗的部分制裁举措。一名要求匿名的白宫官员称，特朗普最终可能决定“不全面退出”，但未能描述这会是什么样的情况。

伊朗与六大国——英国、中国、法国、德国、俄罗斯及美国所达成的该项协议，是美国前总统奥巴马外交政策的标志性成果，但被特朗普称之为“我所见过最糟的协议之一”。

报道称，该名白宫官员表示，特朗普“差不多”要撤出该项协议，但他尚未做出决定，“他似乎准备这样做”，“但在总统做出决定前，即非最后的定案”。

另一名白宫官员指出，特朗普似乎去意已定，因此高层幕僚并未积极说服特朗普不要退出。

据报道，特朗普向英法德三国提出修补伊核协议缺陷的最后期限为5月12日，否则他就会重新实施美国的制裁方案；他认为该项协议的缺陷包括：未能应对伊朗的弹道导弹计划，检查员检查伊朗可疑地点的规定，以及部份协议内容到期后的“落日”条款。

报道称，尽管欧洲官员持续致力于对协议缺陷进行修补，但他们认为达成的可能性很低。

报道认为，主要症结之一与“落日”条款有关。美国实际上希望想办法在协议规定的期限到期之后，延长部分对伊朗核项目的限制。

了解谈判的人士称，美国谈判代表不知道特朗普的“红线”在哪儿，这让他们受到束缚，没法告诉欧洲代表什么才能让特朗普满意。

报道称，特朗普可能拒绝延长对伊朗制裁的豁免，但利用该协议的争端解决机制或最严厉制裁生效前的时间，给予新任国务卿蓬佩奥时间来与欧洲方面进行更多的磋商。

一些熟悉谈判的人士称，如果特朗普退出，对于欧洲方面而言，问题则是这是否代表美国将开始对伊朗采取更强硬的立场，包括军事对抗。

“欧洲方面不想被美国拖入地区冲突，”一位熟悉谈判的人士称。

点击图片进入下一页

2018年4月29日，正在沙特阿拉伯访问的美国新任国务卿蓬佩奥说，如不对伊朗核协议进行重大修改，美国将退出该协议。新华社发

（2018-05-03 13:53:46）

【延伸阅读】欧洲央行官员批评美国保护主义：破坏世界经济成长

参考消息网4月26日报道路透社4月24日称，欧洲央行管委维勒鲁瓦德加洛当天表示，来自美国的保护主义威胁升级将会损害各地的经济成长，美国贸易关税带来的不确定性已经在损伤全球经济的投资领域，并可能给世界经济成长造成严重破坏。欧洲，必须与加拿大、日本及其它国家齐心协力，坚决保卫基于普世规则和多边机构的国际经济关系。

（2018-04-26 20:01:29）

【延伸阅读】外媒：印度将紧随中国欧盟就美钢铝税向WTO起诉

参考消息网4月26日报道俄罗斯卫星网报道称，印度工商联合会消息人19日称，印度将紧随欧盟和中国，向世贸组织状告美国，要求美方就加征钢铝税进行赔偿。

据路透社23日报道，距离暂缓期仅剩一周之际，欧盟23日正式要求加入中国向世贸组织起诉美国对钢铝课税的争端解决行列，成为第一个要求加入争端解决的经济体。中国香港、印度、俄罗斯和泰国也均已提出申请，要求加入磋商。同日，印度、俄罗斯、挪威、新加坡、瑞士、土耳其、委内瑞拉也与中国一样，表达了他们对美国金属关税的失望与忧心。

（2018-04-26 19:59:18）

【延伸阅读】欧盟称不会在中美贸易摩擦中选边站：选边意味着对抗

参考消息网4月23日报道外媒称，一位欧洲高级官员21日说，欧洲不会在美国与中国的贸易争端中选边站。他还表示，美国对欧盟钢铝关税的暂时豁免应该变成长期的。

据路透社4月21日报道，主管经济和金融事务的欧盟委员皮埃尔·莫斯科维奇说，本周在华盛顿举行的国际货币基金组织和世界银行的会议间隙，贸易是同美国官员讨论的主要问题之一。

他在采访中说：“贸易战同所有战争一样，具有破坏性。”他说：“我们必须在目前正在进行的争论中实现软着陆。这意味着，首先在美国和欧盟之间找到一个途径……以从暂时豁免走向明确的豁免。”

莫斯科维奇说，中国需要实施改革，在贸易上显示开放并解决钢铁生产中的产能过剩问题。但他又说，这应该通过世界贸易组织而非贸易战来实现。

他说，欧洲既不会支持美国，也不会支持中国。他说：“选边站意味着我们将进入对抗氛围，这不是处理问题的办法。现在当然存在不平衡的情况，它们需要得到应对，现在当然存在问题，它们需要得到解决，但不是通过对抗。”

（2018-04-23 11:16:59）

【延伸阅读】美媒称欧美面对中国投资陷两难：想要钱又想保护本国行业

参考消息网3月20日报道美媒称，随着中国扩散其财富和影响力，美国并不是唯一一个假借国家安全保护本国行业的国家。世界各地的政府，特别是欧洲各国政府，越来越倾向于用此类担忧来保护自己的竞争优势。

美国《纽约时报》网站3月16日刊登题为《欧美各国对中国投资爱恨两难》的报道称，欧洲正在推动对外国投资进行更严格的审查，剑指北京。

报道称，这是政治姿态、民族自豪感和纯粹的偏执共同作用的结果，但各国必须在保护本国战略行业、防止敏感技术流失，与向中国投资者示好、改善与中国的贸易关系之间保持平衡。

“普遍的印象是，中国在各个领域都在崛起，问题是如何应对这个局面，”哈佛大学肯尼迪学院的中国问题专家、高级研究员陆克说。“大多数国家都不知道该如何应对。”

报道称，美国对中国采取的立场似乎是最强硬的。特朗普总统本周决定叫停总部设在新加坡的博通对竞争对手、美国芯片公司高通发起的恶意收购，担心收购可能会对中国竞争对手有利。而审查高通这笔交易的委员会，即美国外国投资委员会（Committee on Foreign Investment in the United States，简称CFIUS），可能会对中国变得更加强硬。这个委员会可以国家安全为由，阻止外国公司收购美国企业。它已经否决了与中国有关的买家的大批交易。

报道称，欧洲起步晚一些。去年，当德国、法国和意大利呼吁在欧洲范围内建立对外国收购加大审查力度的机制时，一场有关保护主义的讨论逐渐升温。这一举动的出现，适逢对该地区在科技领域失去优势，以及所谓的军民两用技术向中国转移的担忧与日俱增。

报道称，欧盟委员会主席让-克洛德·容克2017年9月提议，在欧洲范围内建立一个审查外国公司投资交易的框架。去年，德国议会通过一项法律，投资者持股达到25%时，需要对交易进行国家安全审查。

不过报道认为，推动对北京采取收紧政策的政治行动，面临着相当大的阻碍。

报道称，首先，得罪中国的风险是真实存在的。尽管民众感到担忧，但欧洲企业仍然渴望得到中国的投资。欧洲各国政府也唯恐在迫切需要更多赢得中国消费者之际得罪北京。

因此，容克在其审查投资交易的提议中力图谨慎行事。

报道称，该提案的力度似乎也不及其他主要经济强国目前已经有的做法。

报道还称，其他国家的经验也表明了情况的复杂性。

在澳大利亚，来自中国的投资仅在2014年就超过了300亿美元（约合1900亿人民币）。