全部

公司尚未成立即借款1000万元?虚假诉讼被判驳

来源:闪电新闻

作者:孔冠军

2024-08-15 15:50:08

齐鲁网·闪电新闻8月15日讯 双方借款合同约定借款本金1000万元,借款到期后,被告A控股公司未按约定向原告汪昇还本付息,经原告汪昇多次催要无果,最终向法院提起诉讼。被告A控股公司对向原告汪昇借款1000万元本金的事实予以认可,且被告同意与原告进行调解,提出分三期向汪昇偿还借款本息,这起民间借贷纠纷案看似争议不大,实则暗藏玄机。近日,济南市历下区人民法院对这起虚假诉讼案作出一审判决,驳回原告的诉讼请求。

济南历下法院经审理查明,2019年8月6日案外人付飞盟分两笔、每笔500万元,通过银行向案外人B投资公司转账1000万元。案外人付飞盟系案外人B投资公司法定代表人、股东,持股80%。被告A控股公司成立于2020年1月3日,案外人B投资公司系该公司股东。

2019年9月1日,原告汪昇(甲方)与案外人付飞盟(乙方)签订协议书,约定:2015年7月1日,甲、乙双方共同成立某互联文化(北京)公司(以下简称“公司”),甲方持股50%,乙方持股50%,其中甲方所持有股份全部归乙方所有,甲方为代持股东(显名股东)。公司运营期间,乙方代持甲方在该公司全部分红及收益。现就公司运营期间甲、乙双方债权、债务及收益的分配,以及甲、乙在公司外商业合作产生的收益,经甲、乙双方协商一致达成如下协议:一、甲、乙双方均认可,公司运营期间乙方代持甲方在公司的股权收益,以及甲、乙双方在公司外合作项目的共同收益分配,甲方同意乙方向甲方支付1000万元整。截止本协议签订之日,该1000万元乙方尚未向甲方实际支付。二、2019年8月1日,经乙方介绍,A控股公司向甲方借款,并与甲方签订《借款(保证)合同书》,约定借款本金1000万元,借款期限为2年,年利率16%。借款合同签订后,甲方同意由乙方代甲方向A控股公司交付1000万元借款本金,并由乙方代甲方按借款合同的约定收取本息。三、自本协议签订之日,乙方就本协议第二条约定之代甲方向A控股公司交付借款的义务已完全履行完毕,同时甲方同意,免除本协议第一条乙方对甲方的1000万元债务。四、乙方代甲方向借款人A控股公司交付1000万元借款本金,乙方不因上述借款对甲方承担任何担保或违约责任,如A控股公司逾期或未足额还本付息,甲方又不同意给与宽限期的,乙方应配合甲方向A控股公司主张权利…… 

济南历下法院经审理认为,民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。据本案主审法官王晛介绍,首先,本案中原告汪昇提交的借款保证合同书签署时间为2019年8月1日,此时被告A控股公司尚未成立。其次,原告汪昇主张其出借款项系对案外人付飞盟享有债权,由案外人付飞盟代其支付出借款项,但其提交的证据未能证明其对案外人付飞盟享有债权。第三,出借款项由案外人付飞盟转账至案外人B投资公司,原被告双方均未举证证实出借款项流向被告A控股公司。第四,案外人付飞盟系案外人B投资公司的股东,案外人B投资公司系被告A控股公司的股东,原告汪昇陈述被告A控股公司支付的利息由案外人付飞盟收取,关于本案借款的本金及利息从未发生于原被告之间。第五,被告A控股公司关于本案借款的答辩意见明显不符合常理,且未提交证据证实其支付借款利息。总之,原告汪昇与被告A控股公司之间不存在真实民间借贷的法律关系,原告汪昇主张偿还借款及利息的诉讼请求证据不足,法院不予支持。 

综上,根据我国民事诉讼法,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定,济南历下法院一审判决驳回原告汪昇的诉讼请求。本案一审宣判后,原告不服,上诉至济南市中级人民法院。日前,济南中院经审理依法驳回上诉,维持原判。(文中当事人均为化名)                        

闪电新闻记者 孔冠军  通讯员 王继学 报道

[责任编辑:孔冠军 张衍峰 梁延菊 郭常宏]

想爆料?请登录《阳光连线》( https://minsheng.iqilu.com/)、拨打新闻热线0531-66661234或96678,或登录齐鲁网官方微博(@齐鲁网)提供新闻线索。齐鲁网广告热线0531-81695052,诚邀合作伙伴。

版权所有: 齐鲁网 All Rights Reserved
鲁ICP备09062847号-1 网上传播视听节目许可证1503009 互联网新闻信息服务许可证37120170002
通讯地址:山东省济南市经十路18567号  邮编:250062
技术支持:山东广电信通网络运营有限公司